Równie dobrze możesz napisać, po co nam C-HR jak w aurisie masz to samo taniej.
A co ma piernik do wiatraka...? Pireus podał przykład substytutu czy alternatywy dla ceramiki - chociaż nie do końca, bo wosk nie jest twardy, ale że chodziło mu o mycie, to napisał całkiem z sensem.
Jaki jest za to sens porównywać C-HR do Aurisa nie wiem... Jedno nie jest substytutem drugiego.
Ci, którzy rozważają ceramikę niech zobaczą co i jak u tych, co to mają i dokładnie wypytają. Jedyną zaletą w mojej opinii jest to, że po dokładnym umyciu auto trochę bardziej się błyszczało. Ale to było na początku. Teraz nie dostrzegam żadnej korzyści. Być może gdybym płacił co rok 700 zł za przegląd i renowację tej powłoki to dalej by się auto świeciło - tyle tylko, że max jeden dzień po umyciu. Jak już pisałem wcześniej: w mojej opinii nie warto i stanowczo odradzam. Szkoda kasy. No, ale to tylko moja opinia.