Panowie...

Zapominacie o małym szczególe - raport awaryjności TUV mówi o tym jaki procent samochodów został odesłany na ponowne badanie techniczne. Znaczy to ni mniej ni więcej, że tyle procent posiadaczy samochodów po prostu nie interesuje się w odpowiednim stopniu stanem swoich czterech kółek, a to ma bezpośrednie przełożenie na zaprojektowaną przez fabrykę trwałość podzespołów. Tzn. im samochód więcej wybacza zaniedbań tym lepszy wynik. Dopiero tą drugą stroną medalu jest łatwość serwisowania, choć sam w 100% przyznaję, że ma to ogromne znaczenie.
Oznacza to ni mniej ni więcej, ze Gwiazdki są bardzo dobrze zaprojektowane, co z reguły możemy sami potwierdzić, ponieważ część (zapewne spora) z nas wcale nie oszczędza bryczek, co nie znaczy, ze o nie nie dba.
Przy okazji rankingu TUV - w którymś tygodniku pokazał się test wymiany żarówek. Zrobiłem spore oczy czytając, że w niektórych przypadkach trzeba wyjąć całą lampę, żeby to zrobić

.
Nie dziwię się teraz, że na ulicach stolicy widuję około 1% samochodów, które jeżdżą "na jedno oko". Więc zastanówmy się w jakim stopniu przekłada się to na inne samochody i ich podzespoły, czyli wyliczoną trwałość i prostotę ewentualnej wymiany. Oby za nami nie musiał awaryjne hamować 1% tych, w których klocki kosztują za dużo żeby pokusić się o ich wymianę...
Jesteśmy szczęściarzami, którzy mniej lub bardziej świadomie zdecydowali się na pewne niedostatki komfortu czy wyposażenia stawiając wyżej "zaawansowaną prostotę" i swoisty minimalizm rozwiązań.
Sprzęgła z reguły się nie psują, tylko zużywają, żarówki przepalają, klocki kończą, silentblocki wybijają - te rzeczy jak wiele innych są wliczone w eksploatację i stanowią koszty utrzymania samochodu, ale...
Biorąc pod uwagę kryteria TUV - ilu z nas nie przeszło (uczciwego) badania technicznego

? Nie wspominając o "akcjach serwisowych", bo mogłaby sie sama zapalić
