Wątek: Rav4 V System multimedialny

[pireus]

Na początku tak wierzyli w bezpieczeństwo swojego systemu,

A jaki znasz system bezpieczniejszy od iOS ?

[Krisman]

Na początku tak wierzyli w bezpieczeństwo swojego systemu,

A jaki znasz system bezpieczniejszy od iOS ?

Tu akurat nie ma dyskusji.
 Każdy zaś system jest na tyle bezpieczny, na ile świadomy jest użytkownik, ale zamknięty system na starcie w tym ma przewagę.

[topoll]

Na początku tak wierzyli w bezpieczeństwo swojego systemu,

A jaki znasz system bezpieczniejszy od iOS ?

Tu akurat nie ma dyskusji.
 Każdy zaś system jest na tyle bezpieczny, na ile świadomy jest użytkownik, ale zamknięty system na starcie w tym ma przewagę.

Tu też masz rację. Natomiast najbezpieczniejszy był BBOS. Nie został złamany. I nie śledził użytkownika. Niestety zlekceważyli zmiany w otoczeniu biznesowym, jak Nokia…

[firek]

Każdy zaś system jest na tyle bezpieczny, na ile świadomy jest użytkownik, ale zamknięty system na starcie w tym ma przewagę.

W żadnym wypadku. Właśnie systemy opensource są bezpieczniejsze

[topoll]

Każdy zaś system jest na tyle bezpieczny, na ile świadomy jest użytkownik, ale zamknięty system na starcie w tym ma przewagę.

W żadnym wypadku. Właśnie systemy opensource są bezpieczniejsze

A możesz wyjaśnić czemu? Moim zdaniem statystyki zdają się wskazywać co innego.

[firek]

A możesz wyjaśnić czemu? Moim zdaniem statystyki zdają się wskazywać co innego

Jakie statystyki? Czy uważasz, że windows jest bezpieczniejszy od linuksa?
Powód jest prosty - kod otwarty jest na bieżąco przeglądany przez wielu użytkowników i jakakolwiek dziura jest stosunkowo szybko wylapywana i łatana (często zgłaszający podatność podsyła od razu propozycję poprawki). W zamkniętym kodzie dziury często niezauważone (lub raczej nie zgłoszone) istnieją latami

[pireus]

W żadnym wypadku. Właśnie systemy opensource są bezpieczniejsze

Czyli wszyscy specjaliści od oprogramowania się mylą.    Czemu mnie to nie dziwi? 

[crystian09]

Roamingu na UE mam 27 GB . W grudniu jak jechalismy do SK- A - Swiss - to zrobilem hot spota do tabletu w aucie (bo mam teyes’a od 3 lat) .

Na Szwajcarie wgralem na Google Maps mapki offline (wytrzymalem te 3-4h bez widoku natężenia ruchu ) - zeby przejezdzając przez Austrie - nie zjadło mi neta. w Swiss kupilismy karte ii z telefonu co go używam do drona wpakowalem karte sim z 10gb/7dni ii na 3 os. + auto robilismy hot spota .

Ja jestem rocznik 83 ii trzymam w aucie mape papierową (a w góry kompas zabieram..) … aa czytając co poniektórych tu - to sie dziwie,ze wogole funkcjonują w tym nienormalnym świecie - gdy neta zabraknie ii roznych systemów wspomagania w aucie ……


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Gregoriuss]

Ja jestem rocznik 83 ii trzymam w aucie mape papierową (a w góry kompas zabieram..) … aa czytając co poniektórych tu - to sie dziwie,ze wogole funkcjonują w tym nienormalnym świecie - gdy neta zabraknie ii roznych systemów wspomagania w aucie

Ja jestem duzo starszy rocznik i przez lata jezdzilem z papierowa mapa, nawet wtedy kiedy Ciebie jeszcze na swiecie nie bylo, ale jest cos takiego jakiego jak postep i trzeba z niego umiec korzystac.
Pierwszy komputer mialem w 1985 roku nazywal sie ZX Spectrum - jesli Ci wogola ta nazwa cos mowi. Od tego czasu podazam i nawet nadal nadazam za trendami w tej dziedzinie.
Zeby byc konstruktywny, powinienes podac ile ci internetu zjadlo ladujac mapy w tej trasie, a nie chwalic sie ile to masz netu i jaki tablet - nie o tym jest dyskusja.

[topoll]

A możesz wyjaśnić czemu? Moim zdaniem statystyki zdają się wskazywać co innego

Jakie statystyki? Czy uważasz, że windows jest bezpieczniejszy od linuksa?
Powód jest prosty - kod otwarty jest na bieżąco przeglądany przez wielu użytkowników i jakakolwiek dziura jest stosunkowo szybko wylapywana i łatana (często zgłaszający podatność podsyła od razu propozycję poprawki). W zamkniętym kodzie dziury często niezauważone (lub raczej nie zgłoszone) istnieją latami

Tylko że argument związany z powszechną weryfikacją oprogramowania nie jest do końca akceptowalny ze względu na to, że ilość nie zawsze oznacza jakość. Ogromna ilość osób weryfikujących oprogramowanie nie oznacza, że robią to dobrze i z zachowaniem procedur. W tym kontekście, ogólnodostępność kojarzy się raczej z ryzykiem, niźli z szansą. A tu masz dość ciekawe podsumowanie tego tematu bezpieczeństwa OpenSource. https://futurebeat.pl/newsroom/darmowe-programy-open-source-zagrozeniem/zd24bbc

[Damian91]

Panowie, wyższość iOS nad Androidem nie jest tematem wątku.

[crystian09]

Ja jestem duzo starszy rocznik i przez lata jezdzilem z papierowa mapa, nawet wtedy kiedy Ciebie jeszcze na swiecie nie bylo, ale jest cos takiego jakiego jak postep i trzeba z niego umiec korzystac.

Zeby byc konstruktywny, powinienes podac ile ci internetu zjadlo ladujac mapy w tej trasie, a nie chwalic sie ile to masz netu i jaki tablet - nie o tym jest dyskusja.

Wiec po 1. Dyskusja nie jest tez o tym - ze Ty nie potrafisz w necie poczytac nt apek do nawigacji - skoro nie potrafisz korzystac z map offline lub z tych co daje fabryka w aucie w tablecie - bo to o nim jest ten wątek!
 po 2.  Jak stać na auto - to i stać na karte sim w innych kraju np .

po 3. Ile mi zjadło neta ?

Google Maps + Spotify .. 100MB na 1h


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[crystian09]

Panowie, wyższość iOS nad Androidem nie jest tematem wątku.

Amen .


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[firek]

W żadnym wypadku. Właśnie systemy opensource są bezpieczniejsze

Czyli wszyscy specjaliści od oprogramowania się mylą.    Czemu mnie to nie dziwi? 

Nie, nie mylą się.

[firek]

@topoll: chętnie bym podyskutował na ten temat, bo jak dla mnie jest bardzo ciekawy i jestem w tym poniekąd zawodowo od długich lat, ale to chyba faktycznie nie jest odpowiednie miejsce