Wątek: Auris 2 1.4 D4D zamiana na 2 FL 1.4 D4D - warto ?

[darek60]

Rocznik 2009 i ja oprócz olejów, filtrów ,opon , klocków, tarcz hamulcowych , i 2 szyb przednich zbitych na drodze , nic nie naprawiałem.

A co to mnie obchodzi, nie piszemy o Twoim samochodzie.

ODPOWIEDZIAŁEM NA TEMAT PORUSZONY W POCZĄTKOWYM TEMACIE.nie masz nic do powiedzenia o silniku diesla to siedź cicho, 

[pireus]

.nie masz nic do powiedzenia o silniku diesla to siedź cicho, 

Oprócz tego że ponoć jest trwały to nie ma specjalnych zalet, nie wspominając o kulturze pracy. Co tu jest do pisania, zwykły trzęsący się muł, przestarzały konstrukcyjnie.

[epadno]

Jak nówka jak 5-cio letni ?

Kogoś porąbało z tą ceną.
Za te pieniądze masz nowy model 2.0 Hybryde 160KM

Cena nie jest niska - jednak stety lub niestety takich samochodów kupić już się nie da a jeśli chodzi o ekonomię w trasie czy wszechstronność to ten diesel nie odstaje od hybrydy.

[bardos.1979]

Jak nówka jak 5-cio letni ?

Kogoś porąbało z tą ceną.
Za te pieniądze masz nowy model 2.0 Hybryde 160KM

Cena nie jest niska - jednak stety lub niestety takich samochodów kupić już się nie da a jeśli chodzi o ekonomię w trasie czy wszechstronność to ten diesel nie odstaje od hybrydy.

Weź.
1. Nowy model
2. Roczny a nie 5 letni 
3. 2.0 160 KM zamiast 1.4 diesel 90 KM
w tej samej cenie to przepaść.
Ta Auriska 5 letnia bez przebiegu z tym dieselkiem jest warta 50 może ze względu na unikat przebiegowy 60 tyś ale nie 85 tyś !!!  A i tak wolał bym tą 1.2T za 45 tyś rok młodsza z niedużym przebiegiem 44 tyś km i 40 000 zł zostaje w kieszeni !!!