Autor Wątek: Carina kontra inne marki  (Przeczytany 17456 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

paranoikLBN

  • Gość
Carina kontra inne marki
« dnia: 25 Kwietnia 2006, 19:22:16 »
Audi 100 czy 80 ... porażka dla audi ... woły straszne ... niezależnie od silników .... jakoś te samochody nie chcą jeździć :)
co do wyposażenia to jednak niemieckie samochody pod tym względem bija na głowe ... także nie ma co się dziwić ...
« Ostatnia zmiana: 26 Kwietnia 2006, 12:44:47 wysłana przez Kryspin »

chlebki

  • Gość
Odp: 1.6 vs 2.0 (F)
« Odpowiedź #1 dnia: 25 Kwietnia 2006, 19:34:57 »
To była 100 w 80 ten silnik zbiera sie calkiem calkiem. Oczywiscie jest to spowodowane roznica mas. Zreszta audi co model znacznie zwiekszal ich mase a wynikalo to z checi zapewnienia jak najwiekszego bezpieczenstwa i wstawiania roznych ustrojstw w karoserie. Poza tym audi nigdy nie wyciskalo ze swoich silnikow max mocy stawiajac na ich niezawodnosc.

FAWORYT

  • Gość
Odp: 1.6 vs 2.0 (F)
« Odpowiedź #2 dnia: 25 Kwietnia 2006, 21:24:19 »
Audi 100 czy 80 ... porażka dla audi ... woły straszne ... niezależnie od silników .... jakoś te samochody nie chcą jeździć :)
co do wyposażenia to jednak niemieckie samochody pod tym względem bija na głowe ... także nie ma co się dziwić ...

Oj paranoikLBN nieprzesadzaj, troche to nieprzemyslana wypowiedź ,a audi 100 S4 2.2T ?? A Audi 100/A6 2.8 ?? Ma tyle do setki co Twoja GTI ,a ten silnik wkładano tez do Audi 80 B4 .
 Np. Audi b3 80 2.0 16V 9.3 do setki....no przykładów mozna mnozyc.

 I tak wole Toyote :)

A jak wybór między Cariną 2.0 a 1.6 , to tylko 2.0 , wystraczy się przejechac oboma modelami i porównac co to znaczy elastycznośc np.

Offline carinus

  • Toyot Chodzacy
  • ***
  • Wiadomości: 1192
  • Płeć: Mężczyzna
  • Samochód:: Auris I 1,4 d4d
Odp: 1.6 vs 2.0 (F)
« Odpowiedź #3 dnia: 25 Kwietnia 2006, 22:15:58 »
Moze faktycznie niemieckie autka maja lepsze wyposazenie ale zapamietam jak chodząc po gieldzie widzialem cale stosy paneli od klimy do VW/Audi po 20-30zl/szt.Tylko w jednym przypadku facet zawolal mi 200zl za panel .Okazalo sie ze ten byl sprawny a cala reszta na gieldzie to niesprawny zlom po wymianie.Dodatkowo dzisiaj dostalem do zagazowania audi 80 coupe 2.3 i potwierdzam ze to paliwozerny muł.

Jedi

  • Gość
Odp: 1.6 vs 2.0 (F)
« Odpowiedź #4 dnia: 25 Kwietnia 2006, 22:41:40 »
Moze faktycznie niemieckie autka maja lepsze wyposazenie

Nie wydaje mi się. Dobre wyposażenie to praktycznie głównie Audi (choć nie zawsze), Merce i Fordy. Z czego należy pamiętać że dwie pierwsze marki to auta bardziej "markowe".
Większość VW z pierwszej połowy lat 90-tych zbyt dobrze wyposażona nie jest. Podobnie z Oplami.

Porównuję to na podstawie oglądań aut jakie spotykam u znajomych i na giełdzie/w komisach.

paranoikLBN

  • Gość
Odp: 1.6 vs 2.0 (F)
« Odpowiedź #5 dnia: 25 Kwietnia 2006, 23:22:29 »
Audi 100 czy 80 ... porażka dla audi ... woły straszne ... niezależnie od silników .... jakoś te samochody nie chcą jeździć :)
co do wyposażenia to jednak niemieckie samochody pod tym względem bija na głowe ... także nie ma co się dziwić ...

Oj paranoikLBN nieprzesadzaj, troche to nieprzemyslana wypowiedź ,a audi 100 S4 2.2T ?? A Audi 100/A6 2.8 ?? Ma tyle do setki co Twoja GTI ,a ten silnik wkładano tez do Audi 80 B4 .
 Np. Audi b3 80 2.0 16V 9.3 do setki....no przykładów mozna mnozyc.

 I tak wole Toyote :)

A jak wybór między Cariną 2.0 a 1.6 , to tylko 2.0 , wystraczy się przejechac oboma modelami i porównac co to znaczy elastycznośc np.

miałem na myśli pospolite "parówy" :D ... 2.0 16v .... nie jeździ tak rewelacyjnie , te 9.3 to ciężko tam osiągnac ... kumpel mial takie Audi i z rolką 1.6 (115KM) dostawał baty ... o mojej carinie nie wspomne .... nie chce się znęcać nad słabszymi ;)
sorry za OT :)

CARINA 2.0 jest ok ! ... nie pali wcale tak dużo, a i jak trzeba to i daje się sprawnie pogonić ... :)
pozdro ..

BartoszGD

  • Gość
Odp: 1.6 vs 2.0 (F)
« Odpowiedź #6 dnia: 26 Kwietnia 2006, 10:20:52 »
Audi 100 czy 80 ... porażka dla audi ... woły straszne ... niezależnie od silników .... jakoś te samochody nie chcą jeździć :)
co do wyposażenia to jednak niemieckie samochody pod tym względem bija na głowe ... także nie ma co się dziwić ...

Oj paranoikLBN nieprzesadzaj, troche to nieprzemyslana wypowiedź ,a audi 100 S4 2.2T ?? A Audi 100/A6 2.8 ?? Ma tyle do setki co Twoja GTI ,a ten silnik wkładano tez do Audi 80 B4 .
 Np. Audi b3 80 2.0 16V 9.3 do setki....no przykładów mozna mnozyc.

 I tak wole Toyote :)

A jak wybór między Cariną 2.0 a 1.6 , to tylko 2.0 , wystraczy się przejechac oboma modelami i porównac co to znaczy elastycznośc np.

miałem na myśli pospolite "parówy" :D ... 2.0 16v .... nie jeździ tak rewelacyjnie , te 9.3 to ciężko tam osiągnac ... kumpel mial takie Audi i z rolką 1.6 (115KM) dostawał baty ... o mojej carinie nie wspomne .... nie chce się znęcać nad słabszymi ;)
sorry za OT :)

CARINA 2.0 jest ok ! ... nie pali wcale tak dużo, a i jak trzeba to i daje się sprawnie pogonić ... :)
pozdro ..

Audi 80 2.0 16v idzie jak burza , daje sie bez problemu uzyskać 9.4/9,3 sec /100km/h (sprawdzane na G-techu)
pozatym Audi to inna półka ,Niemcy nie tworzyli samochodów do ścigania się ,tylko do spokojnego przemieszczan ia się z punktu a do b. Ten kto chciał sobie poszaleć mógł kupić S2 ,S3 ,S4 ,lub S6.
Skrzynie w "zwykłych" niemcach mają długie przełożenia ,pozwala to osiągać niskie spalanie przy dużych prędkościach (Audi dedykowane były głównie na poruszanie sie po Autobahn'ach)

a twój kumpel w Audi jeżeli miał 1.6 ,to seryjnie ma on 101ps. a nie 115ps

pozatym Audi 80 w stanie "do jazdy" to prawie 1300kg. Więc troszke więcej niż Cari.
Audi ma najlepsze blachy na świecie -od 90roku wszystkie karoserie są obustronnie ocynkowane -i nie ma H** we wsi żeby jakaś buda ,nawet 16letnia (byle by nie była bita). miała szczypte rdzy na karoserii...

Audi ma najlepsze blachy ,a Japońce mają najlepsze silniki.

aha a tak pozatym ,jak zaczeliśmy już jechać na Audi to ja troszkę pojade Cari.
jeżeli jestesmy juz w japońcach to:

takie 1.6 16v 115ps w cari nie da rady z Hondą Civic 1.4 Vtec  90ps ,albo 1.5 Vtec 90ps ,nawet w sedanie. A 2.0 16v 136ps w Cari nie dało by sobie rady z Hondą Civic  Coupe 1.5 Vtec 101ps.
Szczera prawda ;]
« Ostatnia zmiana: 26 Kwietnia 2006, 10:34:30 wysłana przez BartoszGD »

paranoikLBN

  • Gość
Odp: 1.6 vs 2.0 (F)
« Odpowiedź #7 dnia: 26 Kwietnia 2006, 10:37:23 »
BartoszGD, napisałem, że miał rolke znaczy Corolle 1.6 '92 (115KM) dobrze wiem co mówie :D
a czasy z G-Tech'a trzeba brać z przymróżeniem oka ... bo bardzo często są one zbyt optymistyczne :)

co do porównania do civa to czego ty sie spodziewałeś ? różnica mas jest tutaj znaczna ... więc normalka że civ bierze góre :) życie ...
chodź z 2.0 Cari z Civem 1.5 (101ps) miałą by szanse ... do 100 civ mógłby lekko iść szybciej ... ale później to cari by zaczeła odchodzić ... pojemność, moment ... robi swoje przy 200 civ byłby pare długości z tyłu ...

co do reszty sie zgadzam ...
peace m8 :)

« Ostatnia zmiana: 26 Kwietnia 2006, 10:44:44 wysłana przez paranoikLBN »

FAWORYT

  • Gość
Odp: 1.6 vs 2.0 (F)
« Odpowiedź #8 dnia: 26 Kwietnia 2006, 11:30:18 »
Cytuj (zaznaczone)
A 2.0 16v 136ps w Cari nie dało by sobie rady z Hondą Civic  Coupe 1.5 Vtec 101ps.
Szczera prawda ;]

Hehe, tak trafiło ,ze z Civic coupe 1.5 101KM sie goniłem i jechało to Jak Peugeot 206 1.6 115KM  .
Fakt , taka Cari 2.0 z lpg to moze dostac do 100-120km/h od takiego civic ,ale , seryjna Carina 2.0 ma do setki 9 sekund , taki civic coupe 9.6 , to masz juz do setki o długosc auta do tyłu ,a potem ?
  Ten model z sinlikiem 1.6 125KM jest konkurenterm dla cariny 2.0 na benzynie.
Coupe  1015 kg i 101 KM ?? Padaka ten civ ,
 Carina ma 1190kg i 133KM? podziel kg przez KM  itd.

Offline bbartek22

  • Toyot Spamer
  • *****
  • Wiadomości: 3414
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: 1.6 vs 2.0 (F)
« Odpowiedź #9 dnia: 26 Kwietnia 2006, 12:15:22 »
FAWORYT dobrze mu nagadałeś ;D

BartoszGD

  • Gość
Odp: 1.6 vs 2.0 (F)
« Odpowiedź #10 dnia: 26 Kwietnia 2006, 12:33:09 »
Cytuj (zaznaczone)
A 2.0 16v 136ps w Cari nie dało by sobie rady z Hondą Civic  Coupe 1.5 Vtec 101ps.
Szczera prawda ;]

Hehe, tak trafiło ,ze z Civic coupe 1.5 101KM sie goniłem i jechało to Jak Peugeot 206 1.6 115KM  .
Fakt , taka Cari 2.0 z lpg to moze dostac do 100-120km/h od takiego civic ,ale , seryjna Carina 2.0 ma do setki 9 sekund , taki civic coupe 9.6 , to masz juz do setki o długosc auta do tyłu ,a potem ?
  Ten model z sinlikiem 1.6 125KM jest konkurenterm dla cariny 2.0 na benzynie.
Coupe  1015 kg i 101 KM ?? Padaka ten civ ,
 Carina ma 1190kg i 133KM? podziel kg przez KM  itd.

Współczynnik masy do mocy to nie wszystko. popatrz również na opory powietrza ,przełożenia skrzyni biegów, przełożenie mechanizmu różnicowego , średnice kół itp. .Kiedyś widziałem tabele oporów powietrza i civic dużo lepiej wypadał od cariny i to jest jego plus.

Osobiście widziałem jak Civ 101ps wycioł carine 2.0.  a z tego co wiem Carina 2.0 16V ma 9.3 sek/100km/h(a nie 9.0 jak napisałeś) ,a Civ ma 9.6sek.  a tak apropo jechałeś kiedyś Vtec'iem? Vtec w hondowskim silniku +trzeci bieg i ciezko go dojść...   

Offline TURBO

  • Toyot Chodzacy
  • ***
  • Wiadomości: 693
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Carina kontra inne marki
« Odpowiedź #11 dnia: 26 Kwietnia 2006, 13:17:30 »
Audi 80 jak na swoją klasę to troche małe auto i ciężkie:/

A tak odnośnie Cariny niedawno ścigałem sie z Alfą 156 z pod świateł dodam że to był silnik 1.8 144KM twin spark i delikatnie odchodziłem jej ale fakt że odchodziłem a moja ma 133KM.

Cariny za czasów produkcji były najlżejszymi autami w klasie,nie wspomne że Cariny 1.6 by z powodzeniem dały radę :)  Calibrom (ala sport)z podstawowym 2.0
« Ostatnia zmiana: 26 Kwietnia 2006, 13:20:03 wysłana przez TURBO »

Jedi

  • Gość
Odp: Carina kontra inne marki
« Odpowiedź #12 dnia: 26 Kwietnia 2006, 13:23:38 »
Cariny za czasów produkcji były najlżejszymi autami w klasie,nie wspomne że Cariny 1.6 by z powodzeniem dały radę :)  Calibrom (ala sport)z podstawowym 2.0

Chyba aż tak to by nie było. Miałem Vectrę A z silnikiem 2.0 8v i to auto ma naprawdę nienajgorsze osiągi, bo zbiera się dużo wcześniej niż Cari. Maksymalny moment osiąga już przy 2200 rpm i potem idzie on praktycznie płasko. Także chyba Carina 1,6 to chyba jednak nie dała by tak łatwo rady Calibrze.

Offline Kryspin

  • Toyot Spamer
  • *****
  • Wiadomości: 5488
  • Płeć: Mężczyzna
    • Toyota Klub
Odp: Carina kontra inne marki
« Odpowiedź #13 dnia: 26 Kwietnia 2006, 13:57:45 »
Cariny za czasów produkcji były najlżejszymi autami w klasie,nie wspomne że Cariny 1.6 by z powodzeniem dały radę :)  Calibrom (ala sport)z podstawowym 2.0

Osobiście objechałem cariną 1,6 115 KM calibrę 2,0 8V fakt łatwo nie było ale jednak cari objechała calibrę

Jeśli chodzi o carinę i alfę 156 to 1,6 carina 115 KM dostała od alfy 156 1,6 twinsprak 120 KM niedyżo ale jednak (fakt że afla po 25 tyś przebiegu a carina jakieś 180 tys miała na liczniku
« Ostatnia zmiana: 26 Kwietnia 2006, 14:01:30 wysłana przez Kryspin »
TK Automobile - serwis, naprawa , diagnostyka

Offline bbartek22

  • Toyot Spamer
  • *****
  • Wiadomości: 3414
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Carina kontra inne marki
« Odpowiedź #14 dnia: 26 Kwietnia 2006, 15:13:04 »
nie ma co tu dużo gadać, z carinką to nawet 911 turbo nie ma szans ;D
a co do cari 1,6 115KM to faktycznie nie jest to auto wolne tylko lubi wysokie obroty


 

www.ucando.pl

www.gotujesie.pl