Wątek: Wybita szyba czołowa POMOCY!

[Quadral20004]

Witam.Jechalem kilka dni temu swoja toyotka verso 2010 .Pasazer nie mial pasów.Przy predkosci 40km/h wyskoczyl mi kot na droge,zachamowalem a pasazer wybil glowa szybe:( Czy serwis mi to uzna i ubezpieczenie pokryje straty?? dlaczego pekla strona zewnetrzna szyby a wewnetrzna jest cala??

[mgenek]

Jeżeli masz autocasco to raczej Ci ubezpieczyciel uzna szkodę a serwis naprawi. W końcu to ubezpieczenie od następstw, między innymi własnej głupoty.

[marcin]

Kwestia szyby zależy od ubezpieczenia, a ja mam pytanie następujące : dlaczego wyjec/kontrolka niezapiętych pasów nie zgłaszał tego stanu ?

W Toykach od 95 są kontrolki, a w nowszych nie ma szans jechać, żeby nie wyło. W Ravce 05 łeb urywa, jeśli kierowca lub pasażer mają niezapięte pasy. Oczywiście da się bardzo prosto deaktywować.

Zachamowałeś, powiadasz... oj nieładnie, mało kulturalnie 

[Horus]

Serwis tego nie uzna, jeśli masz na myśli gwarancję.
AC powinno to uznać, ale to ZALEŻY od Twoich OWU - poczytaj, szczególnie rozdział "wyłączenia".
A wracając do szyby - tzn. chciałbyś, żeby szyba wpadła do środka, czy jak? Szyby są klejone, nawet rozbita krzywdy (w sensie odłamków) nie powinna zrobić.

[bis24]

Jeśli przyznasz się ubezpieczycielowi tak jak na tym forum nam nie masz szans na odszkodowanie nawet jak masz AC.

AC powinno to uznać, ale to ZALEŻY od Twoich OWU - poczytaj, szczególnie rozdział "wyłączenia".

Czyli uważasz, że można poruszać się autem bez zapiętych bezpieczeństwa?.
ps.
w wyłączeniach może być ciężarna kobieta.

[Horus]

Jeśli przyznasz się ubezpieczycielowi tak jak na tym forum nam nie masz szans na odszkodowanie nawet jak masz AC.

AC powinno to uznać, ale to ZALEŻY od Twoich OWU - poczytaj, szczególnie rozdział "wyłączenia".

Czyli uważasz, że można poruszać się autem bez zapiętych bezpieczeństwa?.
ps.
w wyłączeniach może być ciężarna kobieta.

Primo - kobieta ciężarna jak i m.in. taksówkarz mogą nie zapinać pasów z racji PRZEPISÓW i nie potrzeba do tego żadnych OWU. Co nie zmienia faktu, że w większości przypadków nawet dla kobiety w ciąży pasy mają dużo więcej zalet niżeli wad.
Secundo - jeśli w OWU nie pisze (a w niektórych pisze), że nie wolno przekraczać dozwolonej prędkości, to uważasz, że... wolno ją przekraczać?
Takie pytanie jest po prostu nie na miejscu, bo - albo rozważamy problem w kontekście zdrowia/życia pasażerów - albo w kontekście OWU - albo w kontekście KRD. A kolega pytał o AC (czyli OWU mają zastosowanie), stąd odpowiedź.

[mgenek]

Czyli uważasz, że można poruszać się autem bez zapiętych bezpieczeństwa?.
ps.
w wyłączeniach może być ciężarna kobieta.

Skąd wiesz w jaki firmie ma AC? Każda może mieć inne OWU, w jednym będzie tylko o ciężarnych kobietach a w innych nie będzie słowa na temat pasów. To nie OC, gdzie warunki dyktuje ustawa.

EDIT.. O Sancho mnie ubiegł

[bis24]

Primo - kobieta ciężarna jak i m.in. taksówkarz mogą nie zapinać pasów z racji PRZEPISÓW i nie potrzeba do tego żadnych OWU.

mówimy o wyłączeniach więc napisałem

Secundo - jeśli w OWU nie pisze (a w niektórych pisze), że nie wolno przekraczać dozwolonej prędkości, to uważasz, że... wolno ją przekraczać?

znasz z pewnością odpowiedź

A kolega pytał o AC (czyli OWU mają zastosowanie), stąd odpowiedź.

uważam właśnie, że nie maja zastosowania dlatego tak napisałem

Skąd wiesz w jaki firmie ma AC?

nie wiem i wcale mnie to nie interesuje, ponieważ nie ma to znaczenia

Każda może mieć inne OWU,

w 100% się zgadzam

To nie OC, gdzie warunki dyktuje ustawa.

w 100% się zgadzam
weź pod uwagę, że czasy się zmieniły i to co miało miejsce dawniej nie ma zastosowania w obecnych czasach.
Zakłady ubezpieczeń odmawiają w przypadkach takich jak w pierwszym poście wypłaty odszkodowań z AC tak jak w przypadku kradzieży auta gdzie jest 1 kluczyk albo kluczyk został dorobiony i nie zgłoszono tego  ubezpieczycielowi.
 

[Horus]

Po drugie - kwestia odmowy wypłaty odszkodowania, to całkiem INNA kwestia. Przykład - Toyota vs. inni (cała reszta, dosłownie): klocki piszczące wymienia bez gadania na ciche, podczas gdy inni mówią, że "to część eksploatacyjna" i że "nie podlega gwarancji" itd.
A więc kwestia wypłaty - lub nie - odszkodowania to całkiem inna kwestia. Najczęściej - choć nie zawsze - wiele zależy od ceny. Takie AC kosztujące 500 zł i 5000 zł w jednej i drugiej firmie to NIE jest takie samo AC.

[bis24]

Po drugie - kwestia odmowy wypłaty odszkodowania, to całkiem INNA kwestia.

jaka?

Przykład - Toyota vs. inni (cała reszta, dosłownie): klocki piszczące wymienia bez gadania na ciche, podczas gdy inni mówią, że "to część eksploatacyjna" i że "nie podlega gwarancji" itd.

a co to ma do AC?

  Takie AC kosztujące 500 zł i 5000 zł w jednej i drugiej firmie to NIE jest takie samo AC.

OCZYWIŚCIE 500 to nie 5000 też się zgadzam.

Najczęściej - choć nie zawsze - wiele zależy od ceny.

zależy czy szyby są oddzielnie doubezpieczone a to już ma wpływ na cenę

[mgenek]

Co udało mi się wyłuszczyć - sprawa z kluczykiem dotyczy właśnie OWU, bo to tam są odnośnie tego zapisy, a odnośnie pasów nie wiem, ale stawiam że nie ma. Weź pod uwagę, że np. wjechanie na pełnym gazie w słup sygnalizacyjny jest niezgodne z przepisami, a jednak AC pokryje nasze straty - bo, co napisałem w pierwszym poście, to ubezpieczenie między innymi od własnej głupoty.

Sancho ma rację.

[bis24]

Weź pod uwagę, że np. wjechanie na pełnym gazie w słup sygnalizacyjny jest niezgodne z przepisami, a jednak AC pokryje nasze straty

jestem przekonamy, że jak udowodni ubezpieczonemu, ubezpieczyciel, że jest niezgodne z przepisami to na 100% nie wypłaci ani złotówki jeśli wjechanie na pełnym gazie mam na myśli max. prędkość auta. Jeśli będzie to np. 20% więcej niż nakazują przepisy wypłaci np. 30% tego co należy się jak prędkość była by przepisowa.

[mgenek]

O ile mi wiadomo, to nie ma żadnych procentowych zapisów - przynajmniej w OWU w PZU. Natomiast jeśli udowodni, że zrobił to celowo to tak.

[eddie]

Umoralniające wywody proszę zachować dla siebie, to jest dział techniczny, kolega zadał pytanie i ma prawo oczekiwać sensownej odpowiedzi. Wątek posprzątany, proszę trzymać się tematu

[bis24]

O ile mi wiadomo, to nie ma żadnych procentowych zapisów - przynajmniej w OWU w PZU. Natomiast jeśli udowodni, że zrobił to celowo to tak.

oczywiście, że procentowych nie ma i tylko co do  procentowych zapisów - przynajmniej w OWU w PZU zgadzam się z Tobą. Gdybyś przeczytał ze zrozumieniem to byś znalazł, że napisałem np.
Nie chodzi tu o PZU lecz o wszystkich ubezpieczycieli

Natomiast jeśli udowodni, że zrobił to celowo to tak.

nie musi nikomu udowadniać, że celowo 
wystarczy, że dostarczy dowody, że przekroczył prędkość i wtedy tak jak napisałem wcześniej albo odmowa albo procentowo pomniejszono odszkodowanie z AC.
proponuje przeczytać OWU jakiegokolwiek ubezpieczyciela.

Umoralniające wywody proszę zachować dla siebie, to jest dział techniczny, kolega zadał pytanie i ma prawo oczekiwać sensownej odpowiedzi.

sensownie odpowiem koledze z pierwszego wątku.
Ubezpieczyciel nie wypłaci za rozbitą szybę głową z AC, jeśli pasażer nie zapiął pasów jadąc samochodem z niezapiętymi pasami przy prędkości pojazdu 40 km/h moim zdaniem (myślę, że i zdaniem ubezpieczyciela).