To może być po prostu taka "wada" algorytmu obliczającego średnie zużycie paliwa - bo tak jak pisałem wcześniej - być może komputer dokonuje tylko niewielkich korekcji na + albo - w stosunku do obecnego wyniku. Dodając to tego "niechęć" algorytmu do obniżania zużycia - taki efekt może się pojawić.
Komputer oblicza sr. zuzycie sumujac na danym dystansie ilosc i czas trwania wtryskow (ilosc paliwa), przejechany dystans (km) i przelicza to na 100km.
Chyba nie myslisz, ze dodatkowo wprowadzono do tego prostego "algorytmu" poprawki zalezne od przejechanego dystansu - bo i po co, by psuc wynik pomiaru ?

To ze ewentualne zmiany wskazan sr. zuzycia na pierwszych kilometrach sa wieksze niz po przejechaniu dluzszego dystansu - jak powyzej pisal AceVentura - jest oczywiste.
Podobnie, wlewajac np. do 10 litrowego zbiornika - w ktorym jest 1 litr wody - dodatkowy 1 litr osiagnie sie wiekszy ( procentowy) przyrost poziomu, niz wlewajac 1 litr do tego zbiornika ale zapelnionego juz 8 litrami wody.
Moze lepszy bedzie taki przyklad :
1. od zatankowania przejechano 10km - sr. zuzycie 6l/100km
przejezdzajac dodatkowo tylko 10km ze zuzyciem 4l/100km osiagnie sie sr. zuz. z calosci - 5l/100k
2. od zatankowania przejechano 500km - sr. zuzycie 6l/100km
chcac "zejsc" tez do 5l/100km, trzeba przejechac ze zuzyciem 4l/100km juz ... 500km
Raz 10km, drugim razem 500km by osiagnac ten sam spadek zuzycia na 100km.
Stad bierze sie pozorna "nieczulosc" wskaznika.